Střet zájmů, kam oko dohlédne

/TOMÁŠ FÜRST/ V uplynulých dvou letech čelila Přírodovědecká fakulta, zejména její děkan, kobercovému náletu ze strany rektorátu, ředitelů center a jejich spolupracovníků (latinsky kolaborantů). Po celou dobu se fakulta urputně bránila a nyní se snad začíná karta zvolna obracet. Důležitou roli v tomto obratu hraje audit, který po nehorázném útoku pracovníků RCPTM na děkana pomocí nelegálních tajných … Pokračovat ve čtení „Střet zájmů, kam oko dohlédne“

Potlesk pro Jana Vičara

/INGEBORG ŽUMPA FIALOVÁ/ Když jsem jako host na zasedání AS UP 9.9.2020 sledovala bod programu „omluva filozofické fakulty profesoru Vičarovi“, zrál ve mně článek s titulem „…a ještě k tomu zbabělec“. Konstelace byla totiž taková, že omluvu [1] přečetl proděkan FF Ondřej Molnár a musel si – aby dosáhl na funkční mikrofon – za tímto účelem sednout … Pokračovat ve čtení „Potlesk pro Jana Vičara“

Ucho II

/INGEBORG ŽUMPA FIALOVÁ/ Tak vida, závěry vnitřního auditu daly zapravdu i mně, která jsem 13.1.2020 ve svém článku Ucho[1] na DŽ popsala jednu z – pro mě – nejostudnějších kauz provázejících specifický způsob zakládání VŠústavu na této univerzitě, případ svévolně, za zády aktérů/jednoho z aktérů tajně pořízené nahrávky soukromého rozhovoru a jejího dalšího osudu (předání do rukou … Pokračovat ve čtení „Ucho II“

Kam kráčíš, Univerzito? … aneb zpověď štěkajícího psa.

/MAREK PETŘIVALSKÝ/ Když jsem před takřka dvěma lety dopisoval otevřený dopis rektorovi Univerzity Palackého, ve kterém jsem shrnoval obavy a znepokojení panující mezi členy akademické obce PřF UP vyvolané zákulisními informacemi o utajované přípravě vydělení stávajících výzkumných center z mateřských fakult, váhal jsem, zda připojit i osobnější a emotivně zabarvenou větičku: „Obávám se, pane rektore, … Pokračovat ve čtení „Kam kráčíš, Univerzito? … aneb zpověď štěkajícího psa.“

O relativitě nepřesných čísel aneb kdo je tady hrstka?

/INGEBORG ŽUMPA FIALOVÁ/ Od počátku sporu o způsob zakládání VŠústavu Catrin na UP šíří jeho zastánci narativ, že proti této skvělé ideji a ve všech ohledech korektnímu (čti: legálnímu, legitimnímu, ústupnému, konsenzuálnímu, dobromyslnému, ochotnému k nepřetržitým otevřeným jednáním a ke kompromisům atd.) vyjednávání protestuje pouhá hrstka nespokojených, jejichž motivace je navíc buďto zmatená anebo temná … Pokračovat ve čtení „O relativitě nepřesných čísel aneb kdo je tady hrstka?“

Neodbíhejme od tématu

/VLADIMÍR SKALICKÝ/ Nejsem fanouškem diskuzí pod příspěvky na veřejných platformách. Zpravidla mi to zvedá tlak, a říkám si, že to nemám zapotřebí. Nejvíce mi vadí, že téma diskuze se během několika příspěvků totálně změní a již se vůbec netýká původního příspěvku a často se zvrtne v přestřelku urážek. Momentálně probíhá bouřlivá diskuze týkající se novely … Pokračovat ve čtení „Neodbíhejme od tématu“

Studentům Přírodovědecké fakulty UP

/LENKA LUHOVÁ/ Jmenuji se Lenka Luhová a jsem vedoucí Katedry biochemie na PřF UP. Z diskuze na fb k problematice vzniku VŠÚ (CATRIN), do které se nyní intenzivně zapojili i studenti, jsem si uvědomila, že nemají jak si udělat reálnou představu, co se vlastně řeší a proč je tato kauza tak vážná. Pokusím se krátce shrnout svůj … Pokračovat ve čtení „Studentům Přírodovědecké fakulty UP“

Psi štěkají – a karavana táhne dál. Zatím. O signálech jedné mocenské proměny.

/IVO JIRÁSEK/ (Se souhlasem autora převzato z UPReflexe.) Nomádské přísloví o karavaně pokračující ve svém úkolu bez ohledu na štěkající psy jsem vždy vnímal jako vyjádření silného vůdce, který si je vědom svého poslání a nenechá se od realizace odradit vyjadřováním nesouhlasných stanovisek, neboť je o prospěšnosti svého konání bytostně přesvědčen. Vždy jsem cítil, že je … Pokračovat ve čtení „Psi štěkají – a karavana táhne dál. Zatím. O signálech jedné mocenské proměny.“

Věřím v rozum a dobré úmysly senátorů UP

/Martin SchlossarEk/ Jakožto řadový člen akademické obce Přírodovědecké fakulty jsem si se zájmem přečetl oba na UP Reflexi [1, 2] zveřejněné otevřené dopisy senátorům AS UP. Z pozice bývalého (studentského) senátora naší fakulty musím říct, že dosluhujícím členům „velkého senátu“, kterým jsou dopisy určeny, jejich situaci ani trochu nezávidím. Umím si představit, že nad rámec … Pokračovat ve čtení „Věřím v rozum a dobré úmysly senátorů UP“

Integrací k dezintegraci

/KAREL LEMR/ Jedním z nejzávažnějších argumentů, proč má vzniknout vysokoškolský ústav CATRIN, má být tvrzení, že je krokem k integraci. Jaká je skutečnost? Z Přírodovědecké fakulty, která je vědecky nejvýkonnější součástí Univerzity Palackého (alespoň podle objemu prostředků na rozvoj výzkumné organizace, RVO), mají být bez souhlasu jejího akademického senátu odtrženy části jejích výzkumných center. (zdaleka … Pokračovat ve čtení „Integrací k dezintegraci“

„Pravda je to, co si lidé myslí…“

/TOMÁŠ OPATRNÝ/ Nedávno tu Ingeborg dávala do kontrastu přírodovědce a „humáče“ s tím, jaký mají pohled na pravdu [1]. „Pravda je to, čemu lidé věří“ uvedla jako charakteristický postoj jednoho tvůrce veřejného mínění z řad humáčů. Nemyslím, že toto by byla dělicí linie mezi humáči a přírodovědci, ale několik nedávných zkušeností mi ukazuje, jak přesně … Pokračovat ve čtení „„Pravda je to, co si lidé myslí…““

Otevřená výzva rektorovi Univerzity Palackého v Olomouci

/MARTIN KUBALA/ Vážený pane rektore, dne 28.8.2020 otiskla MF Dnes článek k rozhodnutí Etické komise PřF UP ohledně etických pochybení, týkajících se publikací prof. Zbořila „Etická komise: Elitní vědec nepodváděl, ale …“ spolu s doprovodným rozhovorem s prof. Zbořilem „V ničem jsem nepochybil, říká chemik“ [1, 2]. Samotný fakt porušování etických standardů vědecké práce dle mého … Pokračovat ve čtení „Otevřená výzva rektorovi Univerzity Palackého v Olomouci“

Slippery slope aneb naučme se dělat chyby správně

/TOMÁŠ FÜRST/ Na slippery slope – česky na šikmé ploše – se člověk ocitá relativně malým přešlapem, který ovšem neumí řešit jinak než trochu větším přešlapem a pak ještě větším – a už se veze do pekel. Poslední dobou jsem si na tohle úsloví mnohokrát vzpomněl ve dvou kontextech. Jednak při chování vládních expertů na … Pokračovat ve čtení „Slippery slope aneb naučme se dělat chyby správně“

O drakovi s těžkým chvostem

/JAKUB DOSTÁL, TOMÁŠ FÜRST a HALINA ŠIMKOVÁ/ Byl jednou jeden drak s těžkým chvostem, který po generace sužoval obyvatele Kamenistánu – žral jim ovce. Občané i král věděli, že s drakem nic nezmůžou a jednou za čas se budou muset s dračí ovcicidou nějak vyrovnat. Obyvatelé Kamenistánu tedy přešli od aktivního odporu k damage control … Pokračovat ve čtení „O drakovi s těžkým chvostem“

Potřebujeme ještě univerzity?

/PAVEL LUDVÍK/ Ve svém nedávném příspěvku „A kde ty teď vlastně jsi“ jsem se vyjádřil ke kauze, o níž se na UPOL hodně mluví. V tomto příspěvku bych rád psal o tématu, kterému se moc pozornosti nevěnuje. Události kolem COVID-19 ukázaly, že dějiny se neodvíjejí vždy spojitě a občas dojde k velkým skokovým změnám, které by byly … Pokračovat ve čtení „Potřebujeme ještě univerzity?“

Staromódnost a osobní čest

/MARTIN FELLNER/ Se svolením autora převzato z UP Reflexe. Poslední týdny, víc než kdykoli dříve jsme vedením UP nabádáni ke slušnosti, vzájemnému respektu a osobní zodpovědnosti. A pak, v rozpětí ani ne 3 týdnů zazní veřejně před celou akademickou obcí UP z úst jejího nejvyššího představitele následující slova: 17. 6. 2020, zasedání AS UP, cca 1 hod … Pokračovat ve čtení „Staromódnost a osobní čest“

Politicky šťastné metody výzkumu a další nové termíny v době koronaviru 19

/DALIBOR ŠTYS/ Poté, co Tomáš Fürst potvrdil můj názor na (ne)obvyklost vymazání peaků [1], jsem pozbyl své hlavní téma. Sociofyzikální síla vyvolaná hodnocením podle bezprostřední popularity vede k banalizaci výzkumu a k podvodům. Gradienty se již téměř vyrovnaly a nastala rovnováha, koneckonců gardedámy je dnes možné udržovat ve virtuálním životě donekonečna, a tak do budoucna … Pokračovat ve čtení „Politicky šťastné metody výzkumu a další nové termíny v době koronaviru 19“

Hrách na stěnu…

/JAN HUMPLÍK/ Milá akademická obci. Tento příspěvek nesouvisí s žádným aktuálním tématem na univerzitě ani ve společnosti… Bohužel… Stalo se již dobrým zvykem mainstreamových médií, že se z nich nic opravdu důležitého nedozvíme. Přitom se ve světě dějí mnohem zásadnější věci, než které pálí nás (ústav – neústav, případně vzít nebo nevzít si do tramvaje roušku…). Proto využívám … Pokračovat ve čtení „Hrách na stěnu…“

Budovy pro ústav: kde je vzít?

/TOMÁŠ OPATRNÝ/ Nejprve měl pro nový vysokoškolský ústavu postavit budovu ÚOCHB, pak pan rektor z rektorátních peněz a teď se věci mají tak, že se rektor pokouší vzít přírodovědecké fakultě čtyři budovy s tím, že jedna z nich jí zůstane ke „spoluužívání“. Mělo to proběhnout nenápadně. Aniž o tom byl informován děkan fakulty, rektor na … Pokračovat ve čtení „Budovy pro ústav: kde je vzít?“

„A kde ty teď vlastně jsi?“

/PAVEL LUDVÍK/ „A kde ty teď vlastně jsi?“ „Teď pracuju v Olomouci na Palackého univerzitě, na katedře matematické analýzy.“ „Tam mají toho chemika, co falšuje data v článcích, že?“ „Ano, profesora Zbořila. On je ale jinak jeden z nejcitovanějších českých vědců. U vás zase nějaký historik opisuje cizí knížky, ne?“ „Jo, to myslíš prof. Kováře…“ … Pokračovat ve čtení „„A kde ty teď vlastně jsi?““

Statement on the Angewandte Essay Affair

/TOMÁŠ HUDLICKÝ/ S laskavým svolením autora převzato z osobních stránek https://www.hudlicky.ca. Earlier this year I submitted an essay to Angewandte Chemie International Edition entitled “Organic Synthesis—Where now?” is thirty years old. A reflection on the current state of affairs. It was to be a tribute to Dieter Seebach and to his 1990 review [1], which greatly influenced … Pokračovat ve čtení „Statement on the Angewandte Essay Affair“

SciONline: Krok do 21. století

/TOMÁŠ FÜRST/ Už před virem se mě chopila myšlenka, která se dnes stává ještě aktuálnější a sem ji píšu jako reakci na diskusi pod příspěvkem Karla Hrona na UP Reflexi. V kontextu etických problémů (nejen) na RCPTM chci přemýšlet o rozumném vzdělávání přírodovědců v oblasti práce s daty. Jak říkají Američané, „never let a good crisis … Pokračovat ve čtení „SciONline: Krok do 21. století“

Rybník a bouře: nad rektorovým rozhovorem pro MFD

/TOMÁŠ OPATRNÝ/ Nedávnému rozhovoru rektora UP Jaroslava Millera pro MFD [1] se zde věnoval Zdeněk Hradil [2], který si všímá zejména barvitého líčení skvělé budoucnosti CATRIN a smělých plánů, jak si na sebe bude ústav sám vydělávat. U rozhovoru bych ale zmínil ještě dva další momenty: rektorovo překvapení nad „bouří“ a kázání o plavbě v … Pokračovat ve čtení „Rybník a bouře: nad rektorovým rozhovorem pro MFD“

Letní střípek o replikovatelnosti

/KAREL HRON/ Při letním čtení jsem narazil na následující text:  „Výsledky pokusů přírodovědce musejí být opakovatelné. Kupříkladu v biochemii to funguje tak, že když publikujete nějaký závažný objev, najde se vždycky několik laboratoří, které vaším výsledkům nevěří: protože jste ve svém článku podrobně popsali metodologii pokusu, tyto laboratoře si váš experiment lehce zopakují – a … Pokračovat ve čtení „Letní střípek o replikovatelnosti“

Také věřím, že zvítězí rozum

/ZDENĚK HRADIL/ Se zájmem jsem si přečetl rozhovor pana rektora v regionální příloze iDnes. To samo o sobě by asi nebylo dostatečným popudem k sepsání tohoto příspěvku, ale shodou okolností jsem ve stejnou dobu při úklidu v pracovně narazil na brožurku, která byla vydaná více než před deseti lety jako motivační materiál při vzniku RCPTM.  Srovnání těchto dokumentů … Pokračovat ve čtení „Také věřím, že zvítězí rozum“