Opravdu má tým rektora Millera akademickou obec za stádo tupých ovcí?

/MARTIN FELLNER/

Několik článků skupiny jednoho z nejcitovanějších vědců světa prof. R. Zbořila vyvolává už mnoho měsíců důvodné pochybnosti odborníků z PřF UPOL. První z těchto článků, zveřejněný v časopise JACS (2007)^[1]byl předmětem jednání EK UPOL^[2] a v prosinci 2019 byl stažen^[3].

U dalšího článku zveřejněného v Nature Communication (2016)^[4] vyjádřila VR PřF pochybnosti o konzistenci dat a vyzvala, aby o tom děkan PřF informoval editora časopisu^[5]. Prof. Opatrný^[6], prof. Fiurášek^[7] a doc. Pechoušek^[8] navíc předložili fakta, zpochybňující regulérnost vzniku grafů publikovaných v článku.

Četné a vytrvale se opakující dotazy akademiků i studentů PřF,^[9] jak mohl tým prof. Zbořila dojít k publikovaným výsledkům, jsou dlouhodobě ignorovány. Přitom mnohé by mohlo objasnit právě dodání primárních dat sporných publikovaných článků.

Bohužel, prof. Zbořil (korespondenční autor) odmítá primární data k článku v Nature Communication (a k dalším šesti problematickým článkům) žadatelům vydat, přestože prohlášení o vydání dat korespondenčním autorem na požádání (bez jakýchkoli podmínek!) je součástí publikace. Tým RCPTM údajně poskytl data jen vedení UP. Když o ně prof. Opatrný vedení UP oficiálně požádal^[10], obdržel z právního oddělení UP (jehož vedoucí G. Rozehnalová^[11] je také ve vedení RCPTM^[12]) 17 stránkové zamítavé vyjádření^[13]. Tento dokument, který je dle jiných právníků zcela nestandardní^[14], údajně sepsal řadový zaměstnanec PO UPOL^[15] a (znovu údajně) bez vědomí rektora jej v zastoupení podepsala prorektorka J. Ulrichová (mimo jiné členka správní rady RCPTM).

Nejnovějším příspěvkem k problematice je článek rektora Millera „Východisko z nekonečných debat ve věci Nature Communication“ na interním diskusním portále UP reflexe. Vůbec mne nepřekvapuje, že v tomto „našem absurdistánu“ vyvolalo právě toto „pseudovýchodisko“ další bouřlivou diskusi. Rektor se totiž (nejen) v tomto příspěvku stylizuje do role zdánlivě nezaujatého koordinátora sporu dvou znesvářených stran. Zcela však ignoruje jednoznačné a nezpochybnitelné porušení základního vědeckého pravidla o povinnosti poskytnout primární data, nerespektuje oficiální závěry VR PřF, odkazuje se na analýzy údajně nezávislých externích pracovišť^[16], přijímá a dále podstupuje etické komisi a AS UP podněty^[17] útočící na odborníky, kteří se snaží korektními postupy dopátrat pravdy, vydává další prohlášení a stanoviska odrážející údajně nové skutečnosti^[18]… To vše pociťuji jako zdržovací taktiku, snahu oddalovat resp. vyhýbat se řešení či rozhodnutí s nadějí, že se „nepříjemní tazatelé a šťouralové“ unaví a dají pokoj.

Po tom všem je velmi těžké uvěřit v nestrannost a objektivitu rektora, tím spíš, že on sám obdržel za předchozího vedení PřF (Ivo Frébort byl a je současně ředitelem CRH, které má být společně RCPTM a ÚMTM spojeno do VŠÚ) statisícové odměny^[19].

Takže co tu máme?

Prof. Zbořil (korespondenční autor diskutovaných článků) k odborné diskusi na UP reflexi mlčí.
Prorektor Banáš (zaměstnanec RCPTM^[20]), který byl v odborné diskusi na UP reflexi dr. Bilíkem „pasován“ do pozice odborného mluvčího v otázkách Nature Communication, také již delší domu mlčí.
Dr. Navařík (jediný aktivně diskutující ze strany RCPTM), se staví do role lynčované oběti a ve chvíli, kdy mu docházejí argumenty a nedokáže (nechce?) odhalit, kdo a jak pracoval s daty v problematickém článku, podává podnět na děkana Kubalu k projednání etickou komisí.
Kromě podnětů k EK UPOL jsou ze strany RCPTM podávány soudní žaloby a pořizovány tajně nahrávky neformálních rozhovorů^[21] s cílem dehonestovat pracovníky PřF (děkana Kubalu, prof. Opatrného) nebo dokonce předsedu EK UPOL, kteří nedělají nic víc, než že se v rámci svých povinností snaží dopátrat pravdy.
Snahy děkana Přf řešit standardní oficiální cestou podněty či podezření na manipulaci s daty, je ze strany RCPTM označována za bossing, šikanu a stalking.
Tisková mluvčí UP dr. G. Sýkorová-Dvorníková napadá vyjádření prof. Hořejšího^[22], který údajně „opakovaně neprávem dehonestuje členy akademické obce a prostřednictvím přebírání subjektivních popisů událostí zpochybňují práci kolektivních orgánů univerzity“^[23]; o objektivitě nechť si každý udělá názor sám^[24].
V tisku vycházejí jednostranné články novinářů^[25] úzce spjatých s doc. Šaradínem (jehož manželka je ve vedení RCPTM^[26]).
Dr. Bilík tlumočí důvody, proč nemohou být žadatelům vydána primární data problematických článků (např. proto, že zacházení s daty není ze strany autorů považováno za odborně relevantní a obávají se účelových desinterpretací, že autoři si nejsou jisti, že dohledaná data jsou na 100% ta, o nichž se diskutuje, že není možná součinnost s autorem, který měření prováděl…).
A blog pana rektora se zelená prioritami pro rok 2020, za které prof. Miller považuje především vyšší míru zodpovědnosti UP za životní prostředí a vývoj klimatu a také podporu občanské společnosti a rozvojové pomoci^[27]. Ani zmínka o projektu Vysokoškolského ústavu (CISTu, Catrin), který ještě před několika měsíci představoval jako unikátní projekt a jedinou cestu, jak dosáhnout na velké evropské granty^[28]. V etologii se takové jednání označuje jako tzv. přeskokové chování (tj. typ zdánlivě nesmyslného jednání, které vyvolá současná aktivace dvou protikladných funkčních okruhů, např. útočný a útěkový, přibližně ve stejné intenzitě. Zvíře začne v takovém případě vykonávat činnost zdánlivě nepřiměřenou příslušné situaci, např. zívá, škrábe se na hlavě, zdánlivě se pase, která pravděpodobně slouží k uvolnění napětí^[29]).

Skutečně pan rektor Miller a jeho poradní tým věří, že se akademická obec nechá jeho „mediálními obraty, pseudoargumenty a pseudosnahami spor vyřešit“ umlčet a jako stádo tupých ovcí bude následovat „svého pastýře po jeho zelené louce“ … a nadále bude obětavě (a pokud možno bez přemýšlení a zbytečných dotazů) pracovat pro univerzitu, která „učí myslet“?

^[1] JACS (Heřmánek et al. JACS 2007; 129(35):10929-36)

^[2] https://www.dzurnal.cz/index.php/2019/08/27/pokracovani-kauzy-manipulace-s-daty/

^[3] https://pubs.acs.org/doi/10.1021/ja072918x

^[4] https://www.nature.com/articles/ncomms12879

^[5] https://files.upol.cz/sites%2Fpub%2FPubDAO%2FZapis%20VR_11.12.2019.pdf (s. 8 a 9)

^[6] https://www.dzurnal.cz/index.php/2019/12/19/filtrace-dat-a-obrazky-v-nature-communications/

^[7] https://www.prf.upol.cz/fileadmin/userdata/PrF/Akademicky_senat/Fiurasek_vyjadreni_pro_AS_UP.pdf

^[8] https://www.prf.upol.cz/fileadmin/userdata/PrF/Aktuality/2019/NatComm-vyjadreni-Pechousek_1.pdf

^[9] https://www.dzurnal.cz/index.php/2020/01/27/vedcum-z-rcptm-zrejme-na-studentech-prilis-nezalezi-je-s-tim-schopno-vedeni-up-neco-udelat/ a na interním diskusní platformě UP reflexe

^[10] https://www.dzurnal.cz/index.php/2020/01/24/schovavana-s-daty/

^[11] https://www.upol.cz/soucasti/rektorat/#c2303

^[12] https://www.rcptm.com/cs/about/personnel/ https://www.upol.cz/nc/kontakty/vizitka/empid/80000646/ , https://www.rcptm.com/about/personnel/gabriela-rozehnalova/