/INGEBORG FIALOVÁ/
Nad články o „nedodržování etiky vědecké práce a porušování zásad správné vědecké praxe“ na Mendlově univerzitě v Brně [1], které nakonec – ale na české vědecké poměry velmi rychle – vedly k rezignaci čerstvě zvoleného rektora [2] mě napadá jediné: V čem je rozdíl?
Na podobnost (ne čistě náhodnou) mezi případy vědeckých „pochybení“ na naší univerzitě a na Mendlově univerzitě upozornil svým článkem už před týdnem Tomáš Fürst a na případy vědeckých podvodů (a jejich specifického řešení na UP) upozorňujeme už dva roky – tak proč na nás celostátní média kašlou a hlavně: proč se u nás stejný problém nevyřešil stejně radikálně?
Napadá mě spousta odpovědí – ale ráda je nechám na vás, chci jen podnítit diskusi a současně sdělit čtenářům D-žurnálu, že patrně zahájíme novou rubriku (což je samozřejmě plagiát rubrik oficiálního Žurnálu „víte, že…“ a „zaujalo nás…“) „přečetli jsme si za vás“, kde bez dalších komentářů budeme upozorňovat na články, které se nás nějak týkají – když už na nás celostátní média kašlou.
[1] Např.:
https://twitter.com/CRektoru/status/1486328797989330944
„Jasné známky manipulace s daty.“ Vysvětlujeme, proč vědci vyzývají nového rektora k rezignaci
New Mendel University Rector found guilty of misconduct – Science Integrity Digest
Odvrácení reputačních škod na brněnské Mendelově univerzitě? – Blog iDNES.cz