/INGEBORG FIALOVÁ/
Na mou noticku reagoval pan rektor na UPReflexi takto:
„Vážená paní kolegyně,
informace o setkání s emeritními magnificencemi neměla v žádném případě vzbuzovat další vášně, měla vyznívat spíše konejšivě a k tomu měla přispět i zvolená rétorika. Když jsme na setkání s mými předchůdci o současné situaci na UP hovořili, vnímal jsem lítost zúčastněných nad tím, jak komplikované mezilidské vztahy na UP dlouhodobě panují. Možná jsem ne úplně přesně zvolil formulaci, že je shodně považujeme za hlavní příčinu současných potíží, za což se omlouvám. Doporučení a rady vážené emeritní rektorky a vážených emeritních rektorů si samozřejmě beru k srdci a sám pro sebe si z nich vyvozuji závěry. Do zprávy jsem je ale neuváděl, protože jsem neměl v úmyslu tímto krátkým sdělením o našem setkání znovu jitřit rány a přilévat olej do ohně vášnivých debat.
Děkuji za pochopení.
Martin Procházka, rektor“
Považuji jeho komentář a vysvětlení za uspokojivé. V žádném případě jsem ho nechtěla nařknout ze lži či názorové manipulace, spíš jsem se obávala toho, jestli rektor nedopřává názorům jednoho z emeritů více sluchu než těm ostatním. Snad tedy ne.
Přeji Vám pěkný den, pane rektore.